公共投資

景気対策としての財政政策はマンデル・フレミング理論からいって効果がないので景気対策としての財政政策（いわゆる公共事業投資）はおこないません。

架空ですが。

成長産業への投資

日本の特徴を考えると
・時間に正確
・快適さがサービスの基本
・モノはより小さくよりキレイにより省エネより快適に　なおかつかわいい
・丈夫さ
こういうところが日本の特徴であり、こういうものが関連する分野に日本としては投資して産業を大きくさせていくべきだと考えています。
そのようにみきわめをしていく時代になったと考えています。

架空ですが

規制緩和

規制緩和は重要です。無駄はいけません。
しかし、なんでもかんでも官から民というのはおかしいのであって、
やはり国民の生命につながるものは国が責務を負う必要があります。
それ以上に官、つまり公務員になる人の研修をシステム化しなければいけません
たとえば裁判官になる人が死刑の執行現場をしらないということはいけませんし、刑務所のことも知っている必要があります。

また、公共投資関連の工事等で民に委託をすると責任が不明確になる場合があります。たとえばＡ社に委託をしたが
Ａ社はＢ社に下請けに出し、Ｂ社はＣ社に出し、問題が発生する。
この場合、Ａ、Ｂもともに責任を追及できるように法律を変更すべきでしょう。

総論賛成の各論反対になってしまいますが、規制緩和で国民の生命、財産、教育がおびやかされるようなことがあれば許されることではありません。

架空ですが。

農業政策

もともと自給率アップと環境保全という意味が農業にはあり、ヨーロッパでは税金で補助するものである。つまり、国民全体の財産であるという考えから、保護していくべき産業なのだ。
しかしながら、すべての農家が米を作るというような状況はどうか。米だけが自給率１００％でもどうなのだろうか。
日本では米が通貨（のようなもの）だった時代を経ているという手前、米のみに政策が偏りがちではあるが、それは見直さなければいけない。
各論になるとどうすべきか議論がわかれるだろうが、総論として農業は保護する産業であるが、それは環境が保全されることと、自給率を高めることである。
また、これらの障壁として土地に価値を持たせているという意味で、農地改革で割り振られた土地を、結果として商業用地等にして利益を農家に生み出すのは言語道断であろう。
（小作政策が正しいと言っているわけではない）
それは土地は農業用地として環境保全と自給率アップという国として重要な使命がその土地にあるわけだからです。個人のものとはいえ、そこには違和感を感じざるを得ません。先祖伝来の土地を何しようが勝手という、その先祖伝来の土地というのは、どういう経緯で手にしたのかということまでさかのぼってでも、公というものをここでは考える必要はあります。
もちろん、農家の跡取りの問題やお金の問題はあるので対策を立てなければいけません。それは別です。農家の子供が必ず農家を継ぐ必要はありません。やりたいひとがやるという仕組みと補助金で保護する。これが重要です。


架空ですが。

不当投棄について

ゴミを不当投棄する者はその廃棄物の元の価格、つまり販売価格の１０倍の罰金と排気料を請求します。仮に払えない場合は、不当投棄物処理を日数に応じて懲役として課します。


架空ですが。

戦争について

過去の戦争について、東京裁判が行われ、これに対して、東京裁判史観といった言葉が否定的に出てきています。
しかし、この国を壊滅状態に持っていったという責任はこの国が主体となって追求しなければいけません。
昨今の企業や官僚の無責任体質はそこにあります。
なぜ、宣戦布告を米国にするのが遅れたのか外務省の責任はあります。
なぜ関東軍はノモンハンをはじめ暴走したのでしょうか、その責任は最終的には個人にあるはずです。
大きい体制という意味で、当時の日本は天皇制だったということをふまえ、すべての責任が天皇にあるという考えにはわが党は与しません。
そうではなく、その天皇の名を借りておこなった個人個人の責任を追及すべきです。
過去との決別は責任をまっとうしてこそですし、それは追求した対象が死者になっているかもしれません。とはいえ、死者に鞭を打つわけではないですが、責任が明確になることが、過去を引きずらないということになります。死者という言葉を持ち出すのであれば無責任な作戦の下、亡くなってしまったわが国の兵士や他国の民が浮かばれません。


架空ですが。

徴兵制度

徴兵制なんて必要はない、結果的に格差をひろげればプアな層は軍隊に入らざるえなくなる。
という悲しい世の中にしないためにもなんらかの対策を考えなければいけません。
むしろ、軍隊を保持するのであれば、すべての国民が平等にその義務を行使するのが当然である。
また選ばれる兵隊として差別があってはならない。
平等という意味を履き違えてはいけない。ノブレス・オブリージュは徹底するために国会議員等の近親者は率先して最前線に行って貰うことになる。
軍隊を保持するのかどうか　を決める必要性があるが、現状存在する軍隊をどうコントロールし　どう運営するのかも私たちに課せられているものと考えている。



架空ですが。

国民の死因

たとえば事故の起こりやすい場所というのは国は把握できているわけです。だから、原因にもよりますが、事故が起きにくいような形に改修等をすることは行うのは当然です。
また原因不明で亡くなられたようなものを解剖もしないというのは、他殺の線もあるわけですから、殺人犯がのうのうと暮らせるような環境、これはモラルハザードを起こすためよろしくありません。
では病気、ないしは病死というのはどうなのでしょうか。昨今アスベストの問題もありましたが、その地域特有の病気や病死というのはあるのではないでしょうか。
たとえばかつては水俣病やイタイタイ病といった公害といわれている病気の問題もありました。
もしかして放射能にさらされていて（それは運悪く風向きの問題もあり）ある地域は白血病が多いということも考えられます。そういった情報は一元管理し、すばやく手を打つのが政府の仕事です。


架空ですが。

外国人参政権

在留外国人の地方選挙への参加に条件付で賛成します。
地方参政権付与は憲法違反とは考えていない。そもそも、国家とは政治的運命共同体であり、国家の運命に責任を持たない外国人に国の舵取りを任せてしまって良いのかという意見があるが、政治的運命共同体とは果たしてなんなのか具体的説明がされていない。昨今６０％の投票率程度で政治への関心度が高かったといわれる日本において４０％の人々はどう考えたらいいのか。
言葉としては理解できるが、政治においては具体的な言葉を示さないかぎり、結局差異を見出し排除するというポリティクスパワーが大きくなるのが目に見えている以上
ただし、在留外国人の地方参政権はその国籍の持つ国と相互に行うもので、Ａ国の在留外国人が日本で地方参政権を得られる場合、Ａ国においてもわが国の国民が滞在している場合の参政権を付与してもらうのはしごく当然と考えている。


架空ですが。