死刑制度

死刑廃止論議の前に死刑の執行を現行法律どおりに進めなければ、死刑擁護の基本となる見せしめ論の証明になりません。
つまり、現行法どおり　進めるべきだと考えています。（現在は刑が確定したら６か月以内に執行するよう決められています。）
もちろん、見せしめの効果があるのかどうか、そこは計測すべき問題です。

ただし、その前に、犯罪をおこなったら必ずつかまるという体制つくりが必要です。司法解剖、科学捜査、などによる捜査をおこなわずに、単なる事故死や病死となって犯罪を犯したものが平然と暮らしていられるのはモラルハザードを起こします。

また警察が自白を誘導させたりした場合の司法判断にも問題があるのであれば対応しなければいけません。

架空ですが。

犯罪の時効

犯罪の時効がなぜあるのでしょうか。現在の科学捜査の発展からみても犯罪の時効を設ける意味はありません。また、犯罪は殺人だけでいいのか、詐欺のような経済事件はどうなのか、このあたりも再考します。


架空ですが。

少年の犯罪

少年が犯罪を犯した場合、その犯罪がなぜおこなわれたのか、そしてどういう
更生させる必要があります
しかしながら放火、強姦、強盗、殺人については大人と同じ刑を適用すべきです。
少年法という枠組みではなく、強盗、強姦、殺人については大人と同じ罪に問うのは当然と考えています。
もっともプロファイリングは徹底しておこなう必要があります。
イジメの質も問う必要があるでしょう。
架空ですが。