農業政策

もともと自給率アップと環境保全という意味が農業にはあり、ヨーロッパでは税金で補助するものである。つまり、国民全体の財産であるという考えから、保護していくべき産業なのだ。
しかしながら、すべての農家が米を作るというような状況はどうか。米だけが自給率１００％でもどうなのだろうか。
日本では米が通貨（のようなもの）だった時代を経ているという手前、米のみに政策が偏りがちではあるが、それは見直さなければいけない。
各論になるとどうすべきか議論がわかれるだろうが、総論として農業は保護する産業であるが、それは環境が保全されることと、自給率を高めることである。
また、これらの障壁として土地に価値を持たせているという意味で、農地改革で割り振られた土地を、結果として商業用地等にして利益を農家に生み出すのは言語道断であろう。
（小作政策が正しいと言っているわけではない）
それは土地は農業用地として環境保全と自給率アップという国として重要な使命がその土地にあるわけだからです。個人のものとはいえ、そこには違和感を感じざるを得ません。先祖伝来の土地を何しようが勝手という、その先祖伝来の土地というのは、どういう経緯で手にしたのかということまでさかのぼってでも、公というものをここでは考える必要はあります。
もちろん、農家の跡取りの問題やお金の問題はあるので対策を立てなければいけません。それは別です。農家の子供が必ず農家を継ぐ必要はありません。やりたいひとがやるという仕組みと補助金で保護する。これが重要です。


架空ですが。

輸入食料品

日本における国土の問題からみても食料品の輸入を減らすことはできません。
食料品に対する関税はゼロにすべきです。
しかしながら安全性の問題があるのは否めません。全検査を行うことを提案します。
コストに対して、検査税をすべての輸入品にはかけることにします。
また日本で独自に開発された農産物の種をなんらかの手法で模倣して海外で栽培して輸入する場合は日本で販売している当該農産物の１．５倍の値段になるように税金を課します。

架空ですが。