３酔人社会問答

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消せます。

A「まるで死の町のようだと言って辞任・・・。」
B「その言葉自体に問題はないのに、「死の町」という言葉だけが独り歩きだけどね。でも、そもそも死の町じゃんｗ。死の町だから復興させようとしているんでしょ。」
A「放射能をうつすって発言もいまいちよくわからない。」
B「なんだかねえ。書いているメディアも又聞きみたいな書き方ばかりだし。」
C「いや、気になるのは　仮に鉢路が記者に放射能をつけるみたいなことを冗談でやったり言ったりしたとしても、記者としてはそれを酷いって思ったんだということがね。記者としてはなんだかんだ言いながら福島産の野菜なんて食べないように家族に言っているんだろうねって　なんとなく思えるんだよね」
A「そもそも福島の小学校ではイタズラというかイジメというか校庭の隅にある校庭の土を削った山にランドセルを置いてくるようなことをしている現実があるんだけどねえ」
B「民主党の人は読んでほしいが、もうさー、記者クラブなんか解散させちゃった方がいいし囲い込み取材なんてやらなくていいよ。そっちのほうがコントロールできるって政治家は思っちゃうんだよな。ところが逆。コントロールできる人なんてほとんどいないんだよ。コントロールできるって思っていることが政治家の驕りだよ。」
C「そういえば、朝青龍が引退させられた事件、あれ、まあ被害者がどうのこうのというのはわからないけど、結局、今回逮捕されてみて、おいおい元関東連合リーダーって・・・。」
A「そうそう。もうモロ筋の人だよね。しかしそれで引退させられちゃうわけだからさあ。人の人生をなんと思っているんだと。むかしなら無頼で済んだことを、さも一般の人をケガさせたようなイメージを植え付けて、なおかつそれで引退させちゃうんだから」
B「とにかくバカな視聴者がいるからなんだろうけどね。それで怒って朝青龍辞めろとか言っちゃうわけだし。お前らもメディア信用しすぎというか、もっと調べてから怒れよ！と。」
C「小沢一郎を告発した謎の市民団体とかね。メディアはあえて調査もしないし報道もしないんだよな。」
A「メディアはもう既に何回か書いているけど産業なんだよね。だからセンセーショナルにとりあげるんだ。しかもある意味、メディアが用意したシナリオに乗せてネ。一般人もいきなり怒るのではなく、まずは客観的になることしかないんだよね。」
B「シナリオに乗せるのは検察も同じだよね。」
A「そうメディアも検察ももう官僚化して終わっているんだよ。あのね、そもそもこの国の産業だなんだって経済の話を書くのに、すぐ大手電機メーカーだ大手自動車メーカーだ、電話会社だって話になるでしょ。もうそれ自体メディアが終わっているんだよね。アメリカや中国でベンチャーがどんどん出ている中で、日本で、さあ新しいビジネスだという中で記事はすぐ大手自動車メーカーとか既存の会社になるでしょ。それ自体メディアも経済も官僚も終わっているんだよ。残念ながらね」
C「そういう意味で、日本語の使い方というか死の町もそうだけど、難しいと言うか意図的というかメディアも官僚みたいなことするんでなんだけど、けっきょく中間保管場所とかね。１００年でも中間保管施設ですって言っちゃえばそうなるというわけでｗ。とにかくそういう言葉というか日本語をきちんと定義したりしないでメディアは使うから酷いもんだ。」
A「今の日本の景気が悪いのは誰しも高齢者世代がお金を使っていないことだってわかっているわけじゃない。だったら、そこで使わせるようにすべきなんだよね。もちろん高齢者世代とひとくくりにするのは問題だけどネ」
C「よく石原慎太郎とかの世代が戦後頑張って日本を成長させたなんて言っているけど、これも今までの話と同じだけど、ホント良く言うよって言うやつだからね。彼らではなく世代的に言えば苦労したのは明治３０年ごろ生まれた世代だから。つまり石原慎太郎世代なんてのは、そういうものの上に乗っかった世代だよ。だからこの世代からお金をとるのは絶対に必要。だからといって貧乏な人からというわけではないが。」
B「とにかくその世代のお金を市中に回せば景気も動くし、世代間格差も消えるんだが、政府が考えているのは所得税だ消費税だ、だからねえ」
A「そういう意味ではネトウヨだブサヨとか、とにかくそういうイデオロギーではなく、もう少しまっとうな話にしないといけませんねえ。」

ゼイリブ [DVD] (2003/02/21) ロディ・パイパー、キース・デヴィッド 他 商品詳細を見る

テーマ : 報道・マスコミ - ジャンル : 政治・経済

A「しかし、なんで民主党の代表候補は街頭で政策を述べないのかね」
B「そうなんだよな。あの小泉がやったとき街頭に出たのは、結局国民すべてが自民党員ではないとはしても、国民に呼びかけることが結果として自民党内の選挙であっても重要だと思ったからだろう。」
C「もちろん劇場的シナリオもあったと思うけど、街頭でやるべきだよね」

A「政策をするにしてもこれだけ天災の多い国でも災害の引当金もほとんどないということもあるし、とにかく国にお金がないと。刷ればいいって言っても根本的な解決にはならないだろうに。」
B「少なくとも特別会計を一般会計に全部入れて、すべて国会で決められるようにするということが重要。その後、どうするかだよな」
C「子供手当とか国民への飴の前にやるべきことがあるわけだよ。例えば、日本の高齢者の中でも資産を貯め込んでいるのは多いわけで、そういったものが若年層のチャレンジつまり起業とかに繋がるような何か流れを作るべきだと思うよ。」

C「しかし、枝野が言っていたメルトダウンしてないとかって、当時実際のところは知ってたんだから、なんでメディアはつっこまないのかねえ。これって犯罪的行為だよね。ウソじゃん。」
A「なんなんだろうねえ。原発政策自体は自民党が長いことやってきたのは事実だけど、今回の事故での処理といっても最初の最初なんだよね。これがなんで誤ったのか」
B「もっとも放射性廃棄物など高濃度汚染物質も福島に置くと言うのが、仮に一時的だとしても、しょうがないんだろうけどね。」

テーマ : 報道・マスコミ - ジャンル : 政治・経済

A「まあ、どうなるのかねえ」
B「小沢が海江田支持というのでガックリきている連中は多いだろうね」
C「まだ前原の方がマシというレベルか」
A「って、そもそも現役閣僚が次って、それって現政権の失政があるからだろうに、おかしな党だし、おかしな国だ。それを批判しないのがメディアのおかしなところだし」
B「管政権というのは、まあ脱原発への方向性を出したとか、いろいろあるけど管首相自身の人望のなさというのが政治家、官僚、メディアから総すかんをくらっての支持率低下であって、国民としては実際のところ　どうでもいい話なんだよね。正直これだけ成長期が終了して景気も回復しないし、まあアメリカほどではないにしても格差も広がってしまっている状況で大多数の国民はすべて首相のせいということで落ち着かせたいんだよね。」
C「けっきょく、この国はすべて内向き、保守的になっているわけで、例えばメディアの番組作りも失敗は許されないということが先に立つから、どこも似たような番組になっちゃうし、過激さも通りいっぺんとう。これってゲーム業界でも同じだろうし、投資業務でもそうだろう。つまり成功をめざすべきなのに、余裕がないから成功より失敗は許されないという方向に日本全体がなっている。このなんともいえない閉塞感は、ネトウヨとかになればすべて国・・って言っても彼らが想定している勝手なイメージの国だけど・・に自分を同一視させることで自慰できるし、その基準を柱にして、気に入らないことは否定するということだろうけど、一般的な人も似ているようなもんで、柱とするものはないけど、とにかくなんでも政府が、首相が悪いというところになるわけだ」
A「だからといって民主党政権がどうなのかと」
C「そうそう。自民党に戻ればよくなるかといえば、そうはならないだろうし、民主党もひどいのも事実だ。なんにせよ、復興自体は時間も金もかかるわけだが、原発の事故については、国民を被ばくさせてしまったという後処理自体はすべて民主党政権の責任。もちろん自民だったらどうだったか？河野太郎だったらそうはなかったかもしれないけど世襲系の首相だったら同じだろうね。正直言って。でも、現に今の政権は管政権だったんだから。というか、正直言えば官僚が縦割り横並びの省益重視、前例重視がいけないわけで、それをコントロールどころか官僚のいいなりになったのがこの政権の一番いけないところでしょう。ところで話は変わるんだが、これだけ地震とか災害が大きいんだからなんで高度経済成長時代あたりから引当金とかなかったのかねえ？これこそ失政じゃないかと。」
B「整理すると、管政権が原発処理などの問題で失政だったと。そもそも官僚打破が民主党の旗がしらだったと。正直いってマニフェストを信じて自民を民主が破ったわけではない、要するに今までの体制での問題を改善させろ、と。もっとも改善というのは人によっては改悪になるわけだし、それはそれとして変えろというのが意思だったわけだ。ところがそれをしなかったわけだ。その中で民主党の反主流派の小沢一郎は大物感もあるし、まあ、なんか知らないが期待感が高まっていたと。もっとも官僚というか検察からも攻撃されていて、なんら既得権と戦っている期待値があると。ところが海江田支持で、脱原発でもないタレント議員を支持ってところで、もう期待値がかなり下がったというか、なんというか、小沢支持派もビックリという世界というところかな」
C「前原は新自由主義者だからダメなんていっている社民主義はさておき、じゃあ海江田がいいのかって言えば現役閣僚だからねえ。さすがに・・」
B「しかもマニフェスト、マニフェストって言っている小沢も問題だ。マニフェストなんてメディアともともとアンチ民主の連中が言っているだけだって。そんなのどうでもいいから、さっさと官僚支配体制を打破しろよと。」
A「今の政治家は、すべて　何か問題があるのがわかる、しかし現実をみるとすぐにはできない　って言っているだけなんだよな。税金にしても脱原発にしても官僚支配も」
C「まあさ、現実問題としてこう考えたらどうかな、マニフェストを実行するにしても、配る側、つまり子供手当とかは、まず財政を見直してからやるというのはどうなんだろう。そもそも特別会計っていまだにあるよね？なんでなくならないのかと。なくすのに１年かかるなら子供手当はそれまではなし、とかね。要するに言いたいのは、収入と支出があるんだけど政治家は支出をすることで国民を懐柔したいわけだろう。しかしそれは収入のマニフェスト関係が実行されて実績が出てからやると。入りと出で出だけやるなよ、と。それはコンクリート行政という土建行政と変わらないからね」
B「じゃあ前原、野田がいいのかと」
A「在日献金？」
C「在日献金なんてネトウヨが騒いでいるだけでしょ。本来は暴力団のフロント企業からの献金の方が問題だったはず。こっちのほうがどう考えてもデカイ問題。とにかく右派的な連中はそもそもミンスなんて言っているレベル・・こういったレベルの言っていることは正直どうでもいいわけだが、それはそれとしても池田信いわくイナゴのようにメディアにあふれているから、そういう錯覚があるわけだが、大体おもしろいんだが、こういう連中の自己紹介って「やや右寄り」って書いてあるよね。この「やや」が曲者。当然ながら「やや」でもないわけだし。ただ右派というより蔑視的感性の方が大きいから思想じゃなく感情だというのが自分の意見だな。当然ながら思想的な柱があるわけではないから。というか前原野田はそこはどうなんだと。しんすけみたいに引退しろと。」
A「とにかく小沢一郎も終わったなと。」
B「期待した連中自体を責めてもなあ。政策で応援すると言うのが基本だから、それが海江田ってなると　こりゃ小沢一郎は政策の人ではなく政局の人かとなると、もう終わり。」
C「なにがどうであれ、この国の方向性を考えると損をしない世代はないわけで、っていうくらい借金を抱えているから増税はいずれあるだろう。でもさー特別会計もなくしていない、世襲議員は地方議員も含め政治管理団体経由で遺産を無税で相続させているとか、そういうことをやってからだよなあ。」
A「しかしなあ、前原も前原だが、じゃあ石破？他党で言えば。うーーん。海江田・・・。どう考えても内政はさておいたとしても外交がもう・・・。渡り合えないでしょ。いや闘うとかを前提としなくてもね、外交面で。」
B「もっともスタンフォードの同窓とか、そんな感じで世界のトップって知り合いが多いとかいう前提をなくしたとしても、どうしても外交面でむちゃくちゃなタカ派ぶるんじゃないかなあ。こういう輩は。丁々発止でできないでしょうから。そういう意味で不幸だよな。あえてネトウヨのように戦地や前線には絶対に行かない連中が喜ぶようなことを言いだしてしまうかもね。」
C「それはあるな。政治信条ではないからね。そこは生き方だから。丁々発止ができない、交渉ができない、だからタカ派になる　ということはありえる。とはいえ　ほんとに戦争するようなことはできないという・・・」

B「よくわかないんだけどね。管政権を批判するのはいいんだけどさ」
A「まあ、日本人は為政者の足を引っ張るのが仕事だと思っているからねえ」
B「それもそうなんだけど、２つの問題があるよね」
C「２つとは」
B「一つは批判、否定してきた管政権だけど、変わったら絶対によくなるんだよね？というコミットさ。もう一つは民主党がダメだから自民党がいいのかというのはあまりにも短絡的すぎるよね？ということ。」
C「こういうことなんだよ。結局戦争中も首相がコロコロ変わったわけよ。結局官僚と軍部が強くなっただけで、軍部は戦後ポリティカルパワーがなくなったけど、官僚は生き残った。ということは、天皇を神としてきた明治以降の経緯から言って首相交代は元号交代というような意味合いでしかないんじゃないかと。」
B「元号交代か。」
C「実際問題　一新という考えだけなんだよね。その先がないんだよ。下手すれば２．２６事件とかもそうだったんだと思う。結局最後の最後は具体論としての政治の施策なんかなくて、最後は天皇に丸投げという可能性だってあった。
A「日本人は動機さえ正しければＯＫというところがあるからね」
B「なるほどね」
C「動機は貧しい農村を救うという点があった。しかし・・というところだよね」
A「そうそう。動機はともかく　じゃあどうするんの？っていうことなんですよ」
C「一新すれば気分も一新って、まるで忘年会で忘れて、年の初めで。。ってのと同じ。だから反省もしないし、一新すればどうにかなるという丸投げ体質」
B「いずれにせよ、どうなんでしょうね。民主批判というか否定のネットもすごいけど、自民の行ってきたことがこうなっている現実はみないということなんでしょうけどね。そりゃあ、あまりに・・・」
A「救われないよな」
C「いまだに侵略戦争だったということ自体認められない連中が多いんだから、もう経済も落ちたら誰も相手にされないって。って言っても自分がどれだけ海外に依存しているか意識していないから、海外から相手にされないということの意識があまりに希薄。中国は共産党政権のリスクがあるしって思っているけど、日本の財政は大赤字なのは見ない。つまり、攘夷派なんだけど、現実をみないんだよな。でますます内向きになって自慰行為しているようなもんだ」
B「今まで日本市場で売れるから日本人の細かい仕様に品質面も従ってきたけど、そこまで従っても値下げ圧力もあるし、それほど売れないし、っていう点で　疎まれているのがもっと進むのにねえ」
A「はやく意識管理しないとね。まず兼業農家は見捨てて専業は手厚く保護。老年齢は病院等無料にする食品には消費税はかけない。しかし遺産は全部国がとり、それを若年層の起業に投資する、とかね。」
C「そういった思い切った施策・・・できないんだろうねえ。既得権者の抵抗はものすごいからな」

テーマ : これでいいのか日本 - ジャンル : 政治・経済

A「光星学院ねえ。」
B「飲酒でしょ。これ、優勝してたらもっと大騒ぎだったね。」
C「というより、決勝戦に進んだ段階で民放は特に光星学院に勝ってほしかったんだろうねえ。負けた後の記事が、東北へ光をというような感じの記事ばかりだったからね」
B「で、飲酒をしていたと。」
A「問題は、いままでの経緯でいえば甲子園にすら出れなかったんじゃないの？」
C「そうだよね。もちろん飲酒はほめたもんではないけど、全体責任のありかたとかは　まあ　行きすぎもあるだろう。でも、まあ高校生でも喫煙、飲酒だってあるだろうし、その責任の納め方も厳しすぎるけど、この場合、前例を基準とするのであれば、実際は出場資格すらなかった可能性もあるんだよね。」
B「でも、どうなのかね」
C「まあメディアは優勝して東北にどうのこうのって書きたてたかった。ということだけだろうねえ」
A「なかなかシナリオ通りにはいかないねえw」
B「もっとも、飲酒というありきたり以外にもマネージャーとつきあっていることを写真に出したり、スロットでいくら稼いだとか、そっちは放送もできないんだね。」
C「もっともマネージャーとつきあうこと自体は悪いことじゃないけどねw」

A「ところで、奇妙な感じだよね」
B「何が？」
A「放射性物質の件だけどね」
B「どういうことでしょうか」
A「どうも大国の核実験があったときに放射性物質はかなり日本に来ていると。」
B「それは事実としてあるよね」
A「だから今回の福島は騒ぎすぎという話なんだけどね」
C「そもそも、その　だから安全という発想がおかしいよね。よく書いてあるものを読むと、大国が核実験して放射性物質はもういっぱいあるから神経質になるな。放射線は紙１枚で防げる。というとんちんかんなことを投稿したりしている連中が多いのかねえ。」
B「まず、大国の放射性物質がふりそそいだことでどうなったかという検証がないんだよね。で、唐突に外部被ばくのしかもアルファ線だけの話になっちゃう。ってことだよね」
C「そうそう」
A「たとえば、雑誌、暮らしの手帖の1967年の92号かな。こどものガンについて特集があるけど、あきらかに子供のガンが増えているんだが、そこは原水爆実験の影響があるのではないか、という当時の医師の意見がある。つまり、原水爆実験によってガンや白血病などで亡くなった方は多いんだが、これ調査もしていないだろうし、仮に結論がわかっていても発表もしないだろうし、いずれにせよ証拠がないという一言で済まそうとするだけのこと。だけど明らかに統計的に異常がみられるわけだし、当時からそれは疑われていたのに、この2011年になって、大国が実験でやってるから福島くらい問題じゃないよって言っている連中のバカさかげんはあきれるね」
C「もちろん放射線の外部被ばくの話に転換しているレトリックだしね。今問題なのは内部被ばくでしょ。ま、いずれにせよ工作員はどこにでもいるわけで、それでメシ食っているんだから国益より私益。しかし私益を国益だと言いくるめて納得しているという状況なんだろうね。」
B「未来人って頭がよいはずなのに、1967年からみて2011年はテクノロジーが進んだだけで、バカってことではないのかね。もっとも未来人が頭がいいということ自体幻想かもしれないけどね」
C「気概もないしね」
A「半径３キロ内は住めないなんて、もう3/12あたりで言っているひといたよね。でもそういうイヤなことを聞きたくない、ひどいことをいうという地元の意見をメディアがアンプのように増幅させて世論を作ろうとするんだよな。」
C「そういやサッカーだけどね。ベルギーで川島へのヤジにフクシマというのがあるっていうんだけど、まあ川島本人が福島とどうということはないんだけど、これに感傷的になるというのがねえ。被害者意識が好きなんだね。日本人は。被害者じゃなくて原発事故は世界に対して加害者だからね。しかも無反省に原発を推進させようとしているんだから。事なかれ主義だし。川島自身がどうということはないんだけど、日本人は被害者ではなく加害者だと言う意識を持った方がいいよ。これも被害者的な世論を作ろうとしているんだよ」
A「そうなると　自虐的ってなるんじゃないの？w」
C「そうかもね。まあ、無反省なんだろうね。とにかく　日本人はいつも被害者ですという形を作りたいんだよ。」

テーマ : 報道・マスコミ - ジャンル : 政治・経済